С английского языка на русский статью перевёл Яндекс
Как будто избранный президент Джо Байден, который обещал объединять, а не разделять, не упустил многих возможностей еще больше разделить и без того поляризованную страну. Теперь правительство США под прикрытием национальной безопасности угрожает перейти к тотальной коммунистическо-фашистской диктатуре не на словах, а на деле.
Широко разрекламированный ЗАКОН ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ распространяется не только на TikTok, но и затрагивает рядовых американцев, грозя тюремным заключением на 20 лет, крупными штрафами, превышающими 1 000 000 долларов США, и конфискацией всего, что у вас есть, и это только для начала. В соответствии с недавно предложенным Законом о ОГРАНИЧЕНИЯХ в США даже пользователям VPN могут грозить длительные тюремные сроки.
Как недавно поделился Джеффри М. Янг, кандидат от демократической партии, баллотирующийся на пост губернатора американского штата Кентукки, “Закон об ограничениях следует называть “Закон о передаче ЦРУ контроля над Интернетом". ” Насколько я могу судить, он устраняет Первую поправку”.
Этот акт, по крайней мере официально, может цитироваться как “Закон об ограничении возникновения угроз безопасности, создающих угрозу информационным и коммуникационным технологиям” или “Закон ОБ ОГРАНИЧЕНИИ”. Находящийся на рассмотрении закон дает правительству США почти неограниченные полномочия в отношении всех форм коммуникации внутри страны или за рубежом. Он также предоставляет полномочия “применять любые меры по смягчению последствий для устранения любого риска” национальной безопасности сейчас и в любой “потенциальной будущей сделке”.
Что это значит?
Закон также предоставляет неограниченные полномочия по найму на должности в правоохранительных органах, неограниченные средства практически без проверки и иммунитет к FOIA*. На первый взгляд, даже основываясь на неубедительном освещении в новостях, этот закон, скорее всего, предназначен для того, чтобы пустить пыль в глаза американскому народу, если он будет принят.
Неудивительно, что Белый дом без колебаний поддерживает двухпартийный законопроект, который может быть использован для запрета TikTok, называя его “систематической основой для устранения технологических угроз безопасности американцев”.
Впрочем, это становится очевидным, даже случайным наблюдателям, что реальных намерений на рассмотрении, чтобы ограничивать и сдерживать американцев на свободный доступ к технологиям и информации, которые не поддерживают статус-кво и усилия по ограничению основных американских свобод, таких, как 1-я и 4-я поправки, свобода слова и безопасность в докладах и сообщениях. Критики беспокоятся, что это может иметь гораздо более широкие последствия для Первой поправки, поскольку ‘Безумно широкий’ Закон ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ может запретить гораздо больше, чем просто TikTok! ”
Итак, эта ... продолжается?
Короче говоря, под видом контроля над китайским и иностранными правительствами правительство США может произвольно классифицировать любого, кого оно предположительно сочтет угрозой безопасности, даже граждан США, как иностранных граждан, и ваша профессия и жизнь могут быть уничтожены. Это делает Патриотический акт США и другие средства государственной цензуры, ограничения свободы слова и свободной торговли похожими на детскую забаву.
ОГРАНИЧЕНИЕ делает правительство США таким же тоталитарным, как КПК, а его язык и потенциальный охват бросают вызов всему, что значит быть американцем. Будет не только интересно узнать, что ACLU** и все эти так называемые сторожевые организации свободы слова и прав человека собираются сказать и сделать по этому поводу.
Я подозреваю, что он будет принят, опустив руки, как и Патриотический акт после 11 сентября, под давлением страха перед тем, что оказалось “наиболее вероятными” страхами, вызванными самим собой, и фальшивым флагом в придачу. Они также утверждают, что это для защиты граждан США от КПК. Но затем те, кто издает нам такие законы, оборачиваются, а США становятся.. КПК.
Это похоже на то, как Германия и Италия стали фашистскими конструктами, и как Чаушеску пришел к власти в Румынии, украл все у всех и безнаказанно всех пытал. В наши дни многие ли в возрасте до 40 лет хотя бы знают, кем был диктатор Чаушеску и в каком тяжелом положении он оказался?
Стоять в стороне и не обращать внимания - это фактически то же самое, что быть одним из добровольных палачей Гитлера; величайшие грехи - это бездействие. Речь идет о том, что ждет американцев, а не о том, что происходит при бывших нацистских режимах, поскольку даже сейчас в Германии вас могут привлечь к ответственности за высказывания в защиту свободы слова и оказание помощи студентам в визе для работы за рубеж на Украине, если деньги были собраны с помощью социальных сетей на Западе.
Весь дискурс вокруг Закона об ограничениях очень интересен — это что-то вроде троянского коня. Тем не менее, я думаю, что к этому следует подходить с более широкой точки зрения. Многие правительства решают схожие проблемы, но они сильно отличаются с точки зрения подхода. Возможно, было бы интересно сравнить их примеры позже, по крайней мере в теории, с более действенными, контраст между различными законами и их реализацией должен принести большую пользу читателю - и мотивы далеки друг от друга.
Любые действия по мере необходимости!
Как описывает National Law Review, предлагаемый Закон ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ предоставляет министру торговли широкие полномочия предпринимать “любые ... необходимые действия” для выполнения своих обязанностей. Такие полномочия явно включают установление “правил, предписаний и процедур, которые министр сочтет уместными”, издание руководящих указаний и консультативных заключений и проведение ”расследований нарушений любого разрешения, приказа, смягчающей меры, постановления или запрета, изданных в соответствии с ним".
Особенно беспокоит то, что считает или сочтет уместным, поскольку это выглядит чем-то более близким к Закону о шпионаже 1917 года по намерениям, чтобы силовики могли использовать его по своему усмотрению, и он направлен не только против враждебных отношений, но и против обычных людей, которые будут подвергнуты процедурам, подобным полицейскому государству, для контроля над ними, как в сценарии Оруэлла или "Дивного нового мира”.
Даже защищенная индивидуальная и коллективная свобода слова может быть истолкована без ограничений как связанная с “принудительной или преступной деятельностью иностранного противника, которая направлена на подрыв демократических процессов и институтов или направление политики и нормативных решений в пользу стратегических целей иностранного противника в ущерб национальной безопасности Соединенных Штатов, как определено в координации с Генеральным прокурором, директором национальной разведки, министром финансов и Федеральной избирательной комиссией”.
Те, кто не согласен с внешней политикой и методами Соединенных Штатов, могут попасть в такую общую силовую ловушку, и все, что им нужно сделать, чтобы нарушить законодательство, - это использовать электронные сети или участвовать в каком-либо партнерстве с государственными и частными организациями, у которых могут быть изъяты коллективные или индивидуальные пособия среди других угрожающих и карательных мер.
Это включает, но не ограничивается ограничением доступа к денежным средствам, то есть использованию биткойнов, поскольку это относится к любому программному обеспечению, аппаратному обеспечению или любому другому продукту или услуге, являющемуся неотъемлемой частью хостинга данных или вычислительной службы, которая использует, обрабатывает или сохраняет, или ожидается, что будет использовать, обрабатывать или сохранять конфиденциальные персональные данные в Соединенных Штатах в любой момент за год, предшествующий дате, на которую покрываемая транзакция передается министру для рассмотрения.
Или если министр инициирует проверку покрываемой транзакции, включая — услуги интернет-хостинга; облачные или распределенные вычисления и хранение данных; машинное обучение, прогнозную аналитику и продукты и услуги data science, включая те, которые включают предоставление услуг для оказания помощи стороне в использовании программного обеспечения с открытым исходным кодом, управлении им или его поддержке; управляемые услуги; и услуги доставки контента и т.д.
Таким образом, это всеобъемлющий законодательный акт, который может связать в узел не только иностранные правительства и различные организации, но и отдельных лиц, которые могут попасть под влияние этого законодательства просто за общение или взаимодействие с целевыми организациями и использование электронных устройств и онлайн-средств для взаимодействия, передачи ценных вещей электронным способом. Это касается очень многих из нас, и мы не думаем о том, во что ввязываемся.
Охватывает слишком большую территорию
Он наделяет правительство властью над всеми формами коммуникации внутри страны или за рубежом и предоставляет полномочия “применять любые меры по смягчению последствий для устранения любого риска” национальной безопасности сейчас и в любой “потенциальной будущей сделке”. Итак, этот законопроект, претендующий на защиту интересов США от иностранных организаций: позволяет федералам классифицировать любого, кого они сочтут угрозой безопасности, даже граждан США, как иностранных лиц.
Но Закон об ОГРАНИЧЕНИЯХ будет навязан гражданам США как согласованный ответ на беды TikTok и этих хитрых китайцев, таких умных, и для общественного блага; возможно, было бы разумно запретить не только TikTok, но и широкий спектр социальных сетей, поскольку это гораздо более коварно, чем все, что сделано в Китае, включая Facebook на вершине списка.
Даже ACLU понимает, что усилия Конгресса по запрету TikTok в США угрожают основным правам на свободу слова. Этот закон заставил бы замолчать 150 миллионов американцев, которые ежедневно пользуются платформой. Американский союз защиты гражданских свобод заявил, что блокирование доступа ко всем платформам нарушит права Первой поправки миллионов американцев, которые ежедневно пользуются платформой.
Существует также другой находящийся на рассмотрении законодательный акт, HR 1153, Закон О ДАННЫХ. У него схожие намерения — и если один законодательный акт не будет одобрен, то может быть принят другой.
ACLU подтвердил в своих недавних пресс-релизах и переписке, что в случае вынесения на голосование различных законопроектов, “предполагаемая попытка защитить данные граждан США от приобретения китайским правительством, этот закон вместо этого ограничит политические дискуссии американцев, художественное самовыражение, свободный обмен идеями - и даже запретит людям размещать видеоролики с милыми животными и мемы”.
На этом дело не заканчивается: такой закон открывает шлюзы для действий, нарушающих права человека, ограничивающих данные и фундаментальные конституционные права, от имени БОЛЬШОГО брата и усмотрения, которым обладает его длинный список правоохранительных органов при толковании и обеспечении соблюдения разрешающего законодательства.
Коллективно меняющееся мышление и смена парадигмы в Вашингтоне и других столицах могут завести нас на территорию, откуда нет пути назад из глубокой и мрачной пропасти. Под непрочным “обличьем” защиты нас они издеваются над нами ... и “говорить иначе" - это очень не по-американски.
Он нацелен на решение широкого круга проблем: возмездие, как будто они не допускают терпимости, и то, что, по их утверждению, они делают в ограниченных масштабах в соответствии с законодательством для защиты нас от террористов и нас самих, далеко от реальности на местах.
Американские журналисты уже подвергаются нападкам, у них мало возможностей защитить себя, и к ним применяются санкции за нарушение элементарной свободы слова в соответствии с санкциями Казначейства США эпохи Обамы, и не на основании разрешающего законодательства, а исполнительной власти, не имеющие доступа к банковским переводам через Western Union и сталкивающиеся с преследованиями, нападениями, внезапной потерей работы и открытым занесением в черный список. Они даже угрожают сменить профессию при прибытии и выезде из аэропортов США.
И все из-за простого обвинения в публикации статей на сайте СМИ, финансируемом из-за рубежа, поскольку это было преступлением, а не правом, защищенным Конституцией США. С таким законодательством, проходящим через Конгресс, нетрудно представить, что может последовать дальше, и это сделает Джорджию Оруэлл 1984 просто образцом ада.
Закон ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ может быть лучше всего сформулирован, даже аналитическими центрами, занимающимися цифровой глобализацией, следующим образом: “Нет прозрачности, нет надлежащей процедуры, нет подотчетности, а обозначения неоправданного риска делаются тайно. Министр торговли не обязан публиковать объяснение обозначения. Закон об административных процедурах отменяется – нет надлежащей правовой процедуры. Закон о свободе информации также отменяется – так что никакой прозрачности!
“Единственная хорошая вещь в этом законе заключается в том, что на этот раз симпатичная аббревиатура, прилагаемая к законопроекту, "RESTRICT", является честной. Цель этого закона – ограничить, если не перекрыть полностью, торговлю информационными и коммуникационными технологиями ”.
В довершение ко всему сенатор США Марк Уорнер (Демократ, Вирджиния) хочет, чтобы Соединенные Штаты были вооружены возможностью принимать быстрые меры против технологических компаний, подозреваемых в сотрудничестве с иностранными правительствами и шпионами, чтобы эффективно заставить их продукты исчезнуть с полок магазинов и приложений, когда угроза, которую они представляют, становится слишком БОЛЬШОЙ, чтобы ее игнорировать
Марк Уорнер, официальный спонсор законопроекта, в недавнем интервью интернет-изданию WIRED описывает, как “мы видели проблемы, связанные с технологиями иностранного производства. Он описывает, как это было: первоначально это был Kaspersky, российская компания-разработчик программного обеспечения, затем [следующей целью] стала Huawei, китайский телекоммуникационный провайдер, а совсем недавно обсуждалось принадлежащее Китаю приложение для социальных сетей TikTok.
“Похоже, у нас нестандартный подход к технологиям иностранного производства, и я думаю, что вместо этого нам нужен всеобъемлющий подход, основанный на правилах, который признает, что национальная безопасность - это больше не просто танки и пушки, а вопрос технологии и технологической конкуренции”.
Но угроза исходит не от тех, кто становится мишенью, а от правительства, которое становится слишком БОЛЬШИМ и навязчивым для своего народа – оно слишком озабочено разработкой новых схем дальнейшего ограничения наших и без того ограниченных свобод, даже для того, чтобы выступать на заседаниях школьного совета и выражать озабоченность по вопросам, представляющим общественный интерес. Уорнер также считает, что “ответственность за обеспечение конфиденциальности лежит на ФБР, и у меня действительно есть опасения по поводу некоторых американских компаний, фейсбуков и гуглов по всему миру”.
И если кто-то в здравом уме хочет доверить таким агентствам, как ЦРУ и ФБР, защиту основных прав человека, то им нужно переехать в Китай или Северную Корею и оказывать им поддержку оттуда, поскольку история научила американцев – и большую часть мира, что такие организации не занимаются защитой прав, а их “претензия на славу” заключается в откровенном насилии над ними – и почти при полной безнаказанности или обращении в суд.
Как бы мне лично ни не нравился Тик-Ток, ни одно правительство не должно обладать такой властью… Тик-Ток - это просто неубедительный предлог для того, чтобы ввести в действие крайне подозрительные механизмы дальнейшего ограничения гарантированной свободы слова и основных прав человека.
Генри Каменс, обозреватель, эксперт по Центральной Азии и Кавказу, специально для онлайн-журнала “Новое восточное обозрение”
*Законн о свободе информации
**Американский союз защиты гражданских свобод
Свежие комментарии